關(guān)于第43232037號“公主購及圖”商標(biāo)無效宣告請求裁定書
商評字[2023]第0000301795號
申請人：陜西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司
委托代理人：陜西深藍(lán)知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司
被申請人：浙江神首生物科技有限公司
地址：浙江省寧波高新區(qū)翔云北路99號2號樓1單元4-1
申請人于2022年12月07日對第43232037號“公主購及圖”商標(biāo)（以下稱
爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、爭議商標(biāo)與申請人第40681738號“公主”商
標(biāo)、第4096546號“公主GongZhu及圖”商標(biāo)、第4096544號“公主GongZhu
及圖”商標(biāo)、第4096543號“公主GongZhu及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一
至四）已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、“公主”品牌為
申請人獨(dú)創(chuàng)，經(jīng)過使用已具有一定的知名度，爭議商標(biāo)的申請注冊侵犯其在
先權(quán)利。三、被申請人申請注冊爭議商標(biāo)屬于傍名牌行為，違反了誠實(shí)信用
原則。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第
四條、第七條、第三十條、第三十一條、第三十二條的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)
無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：申請人相關(guān)網(wǎng)頁信息及圖片等
資料；申請人相關(guān)銷售發(fā)票；申請人所獲榮譽(yù)資料。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標(biāo)為被申請人獨(dú)創(chuàng)，與引證商標(biāo)一至
四未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。被申請人申請注冊爭議商
標(biāo)的行為不具有惡意，未違反誠實(shí)信用原則。綜上，爭議商標(biāo)的申請注冊未
違反《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，請求維持爭議商標(biāo)注冊。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2019年12月20日提出注冊申
請，于2020年10月7日被核準(zhǔn)注冊，核定使用在第34類煙絲、香煙盒等商品
上，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。
2、在爭議商標(biāo)申請日前，申請人在第34類煙絲、香煙等商品上在先申
請或注冊了引證商標(biāo)一至四，現(xiàn)均為有效在先申請商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條的相關(guān)精神已具體體現(xiàn)在《商標(biāo)法》其他
條款的規(guī)定中，本案將根據(jù)申請人的具體評審理由適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以
審理。
一、本案中，鑒于在爭議商標(biāo)申請日前，申請在先的引證商標(biāo)一尚未初
步審定，故關(guān)于爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四是否構(gòu)成使用在同一種或類似商
品上的近似商標(biāo)應(yīng)同時適用《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條的規(guī)定進(jìn)行審
理。爭議商標(biāo)“公主購及圖”與引證商標(biāo)一至四在文字構(gòu)成、呼叫等方面相
近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的煙絲、鼻煙、煙末、小雪茄商品
與引證商標(biāo)一至四核定使用的煙絲等屬于同一種或類似商品。爭議商標(biāo)與引
證商標(biāo)一至四并存，易使消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)
法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
爭議商標(biāo)核定使用的除香精油外的煙草用調(diào)味品等商品與引證商標(biāo)一至四核
定使用的商品不屬于類似商品。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四在非類似商品上
并存未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商
品上的近似商標(biāo)。
二、本案中，申請人未明確主張其享有除商標(biāo)權(quán)以外的何種在先權(quán)利，
亦未就此提交相關(guān)證據(jù)，因此，不能認(rèn)定爭議商標(biāo)的申請注冊損害了申請人
現(xiàn)有的在先權(quán)利。另外，申請人提交的在案證據(jù)不足以證明其在爭議商標(biāo)申
請注冊日前，在爭議商標(biāo)核定使用的除香精油外的煙草用調(diào)味品等相同或類
似商品上在先使用了與爭議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)并具有一定影響。因此，
爭議商標(biāo)的申請注冊未違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。
另，申請人依據(jù)《商標(biāo)法》第四條等相關(guān)規(guī)定所提主張，因缺乏充分事
實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、第四十四條第三款、第四十五
條第一款、第二款和第四十六條、《商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，
我局裁定如下：
爭議商標(biāo)在煙絲、鼻煙、煙末、小雪茄商品上予以無效宣告，在其余商
品上予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識
產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀
副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員: 李嬌娜
張會
安蕾
商評字[2023]第0000301795號
申請人：陜西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司
委托代理人：陜西深藍(lán)知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司
被申請人：浙江神首生物科技有限公司
地址：浙江省寧波高新區(qū)翔云北路99號2號樓1單元4-1
申請人于2022年12月07日對第43232037號“公主購及圖”商標(biāo)（以下稱
爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、爭議商標(biāo)與申請人第40681738號“公主”商
標(biāo)、第4096546號“公主GongZhu及圖”商標(biāo)、第4096544號“公主GongZhu
及圖”商標(biāo)、第4096543號“公主GongZhu及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一
至四）已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、“公主”品牌為
申請人獨(dú)創(chuàng)，經(jīng)過使用已具有一定的知名度，爭議商標(biāo)的申請注冊侵犯其在
先權(quán)利。三、被申請人申請注冊爭議商標(biāo)屬于傍名牌行為，違反了誠實(shí)信用
原則。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第
四條、第七條、第三十條、第三十一條、第三十二條的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)
無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：申請人相關(guān)網(wǎng)頁信息及圖片等
資料；申請人相關(guān)銷售發(fā)票；申請人所獲榮譽(yù)資料。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標(biāo)為被申請人獨(dú)創(chuàng)，與引證商標(biāo)一至
四未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。被申請人申請注冊爭議商
標(biāo)的行為不具有惡意，未違反誠實(shí)信用原則。綜上，爭議商標(biāo)的申請注冊未
違反《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，請求維持爭議商標(biāo)注冊。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2019年12月20日提出注冊申
請，于2020年10月7日被核準(zhǔn)注冊，核定使用在第34類煙絲、香煙盒等商品
上，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。
2、在爭議商標(biāo)申請日前，申請人在第34類煙絲、香煙等商品上在先申
請或注冊了引證商標(biāo)一至四，現(xiàn)均為有效在先申請商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條的相關(guān)精神已具體體現(xiàn)在《商標(biāo)法》其他
條款的規(guī)定中，本案將根據(jù)申請人的具體評審理由適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以
審理。
一、本案中，鑒于在爭議商標(biāo)申請日前，申請在先的引證商標(biāo)一尚未初
步審定，故關(guān)于爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四是否構(gòu)成使用在同一種或類似商
品上的近似商標(biāo)應(yīng)同時適用《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條的規(guī)定進(jìn)行審
理。爭議商標(biāo)“公主購及圖”與引證商標(biāo)一至四在文字構(gòu)成、呼叫等方面相
近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的煙絲、鼻煙、煙末、小雪茄商品
與引證商標(biāo)一至四核定使用的煙絲等屬于同一種或類似商品。爭議商標(biāo)與引
證商標(biāo)一至四并存，易使消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)
法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
爭議商標(biāo)核定使用的除香精油外的煙草用調(diào)味品等商品與引證商標(biāo)一至四核
定使用的商品不屬于類似商品。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四在非類似商品上
并存未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商
品上的近似商標(biāo)。
二、本案中，申請人未明確主張其享有除商標(biāo)權(quán)以外的何種在先權(quán)利，
亦未就此提交相關(guān)證據(jù)，因此，不能認(rèn)定爭議商標(biāo)的申請注冊損害了申請人
現(xiàn)有的在先權(quán)利。另外，申請人提交的在案證據(jù)不足以證明其在爭議商標(biāo)申
請注冊日前，在爭議商標(biāo)核定使用的除香精油外的煙草用調(diào)味品等相同或類
似商品上在先使用了與爭議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)并具有一定影響。因此，
爭議商標(biāo)的申請注冊未違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。
另，申請人依據(jù)《商標(biāo)法》第四條等相關(guān)規(guī)定所提主張，因缺乏充分事
實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、第四十四條第三款、第四十五
條第一款、第二款和第四十六條、《商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，
我局裁定如下：
爭議商標(biāo)在煙絲、鼻煙、煙末、小雪茄商品上予以無效宣告，在其余商
品上予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識
產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀
副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員: 李嬌娜
張會
安蕾
