關于第52453738號“逸佰年”商標無效宣告請求裁定書
商評字[2023]第0000116732號
申請人：甘肅煙草工業有限責任公司
被申請人：深圳市逸佰年健康科技有限公司
地址：廣東省深圳市寶安區航城街道鶴洲社區鶴洲中科諾工業園廠房A
棟4層
申請人于2022年05月16日對第52453738號“逸佰年”商標（以下稱爭議
商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。
申請人的主要理由：爭議商標與申請人在先注冊的第17179598號“壹佰
年”商標（以下稱引證商標）構成使用在類似商品上的近似商標。被申請人
無相關資質，其注冊行為將造成商標囤積和浪費。綜上，根據《中華人民共
和國商標法》（以下稱《商標法》）第三十條的相關規定，請求對爭議商標
的注冊予以無效宣告。
申請人未向我局提交證據。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標公告》進
行了公告送達，被申請人在規定期限內未予答辯。
經審理查明：一、爭議商標由被申請人于2020年12月24日提出注冊申
請，2021年8月28日獲準注冊，核定使用在第34類煙草、打火石等商品上。
專用權有效期至2031年8月27日。
二、在爭議商標申請注冊之前，引證商標已被獲準注冊，核定使用在第
34類香煙盒等商品上。時至本案審理之時，引證商標為有效在先注冊商標。
現商標專用權屬本案申請人所有。
以上事實由商標檔案予以佐證。
我局認為，根據當事人提出的理由及我局查明的事實，本案的焦點問題
為：爭議商標與引證商標是否構成《商標法》第三十條所指的使用在同一種
或類似商品上的近似商標之情形。爭議商標核定使用的“吸煙用打火機；打
火石；吸煙者用口腔霧化器”商品與引證商標核定使用的香煙盒、吸煙用打
火機商品，屬于同一種或類似商品。爭議商標為純漢字商標“逸佰年”，與
引證商標在文字構成、呼叫等方面相近，若二者并存于上述商品上易使相關
公眾產生混淆、誤認，故在上述商品上爭議商標與引證商標已構成《商標
法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。
爭議商標核定使用的“煙草；雪茄；電子香煙用尼古丁替代液；除香精
油外的電子香煙用調味品；除香精油外的煙草用調味品；電子香煙；電子香
煙煙液”商品與引證商標核定使用的香煙盒等商品，不屬于類似商品。故在
上述商品上爭議商標與引證商標未構成《商標法》第三十條所指的使用在同
一種或類似商品上的近似商標。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款
和第四十六條及《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條的規定，我
局裁定如下：
爭議商標在“吸煙用打火機；打火石；吸煙者用口腔霧化器”商品上予
以無效宣告，在其余商品上予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識
產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀
副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員: 譚詩小
張玉廣
蔡婷
