異議人：陜西神木酒業(yè)有限責(zé)任公司
委托代理人：陜西深藍知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司
被異議人：申娥
委托代理人：河南知博仕知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司
異議人陜西神木酒業(yè)有限責(zé)任公司對被異議人申娥經(jīng)我局初步審定并刊登
在第1850期《商標公告》第71364006號“麟州楊家將”商標提出異議，我局依
據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：
被異議商標“麟州楊家將”指定使用于第35類“廣告；會計；藥用、獸醫(yī)
用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售服務(wù)”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊的第
39529067號“楊家麟州坊”等商標核定使用于第33類“酒精飲料（啤酒除
外）；白酒；米酒”等商品上。雙方商標指定使用的商品或服務(wù)在商品的功能
及特點、服務(wù)的內(nèi)容及方式等方面不同，不屬于類似商品或服務(wù)，因此雙方商
標未構(gòu)成使用于類似商品或服務(wù)上的近似商標。異議人引證在先注冊的第
7987824號“麟州”等商標核定使用于第35類“廣告；會計；自動售貨機出租”
等服務(wù)上。被異議商標完整包含異議人引證商標，且未形成明顯有別的其他含
義，已構(gòu)成近似商標。被異議商標指定使用的服務(wù)“廣告；特許經(jīng)營的商業(yè)管理；
為他人推銷；人事管理咨詢；預(yù)約安排服務(wù)（辦公事務(wù)）；會計；飯店商
為他人推銷；人事管理咨詢；預(yù)約安排服務(wù)（辦公事務(wù)）；會計；飯店商
業(yè)管理；自動售貨機出租”與異議人引證商標核定使用服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、方式
及對象等方面相同或相近，屬于類似服務(wù)，被異議商標使用在上述類似服務(wù)
上，與異議人引證商標已構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標，如予并存易造成
消費者的混淆誤認。被異議商標指定使用的其他服務(wù)與異議人引證商標指定服
務(wù)在內(nèi)容、方式及對象上存在一定區(qū)別，不屬于類似服務(wù)，被異議商標使用在
非類似服務(wù)上，可以起到區(qū)別服務(wù)來源的作用。異議人稱被異議商標的申請注
冊違反《商標法》第十五條之規(guī)定等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標法》第三十條、第三十五條及《商標法實施條例》第二十八條
規(guī)定，我局決定：第71364006號“麟州楊家將”商標在“廣告；特許經(jīng)營的商
業(yè)管理；為他人推銷；人事管理咨詢；預(yù)約安排服務(wù)（辦公事務(wù)）；會計；飯
店商業(yè)管理；自動售貨機出租”服務(wù)上不予注冊，在其余服務(wù)上準予注冊。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本
決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商
標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標無
效。
2024年04月24日
